Stattdessen arbeite ich über Fasching und hocke auch noch mitten in einer Stadt, in der von Altweiberfastnacht bis Aschermittwoch gefühlte 50% aller Einwohner über 15 sturzbetrunken (und daneben äußert geschmacklos gekleidet) sind. Der Rest muss entweder fahren oder ist schon scheintot und nimmt deshalb nicht an diesem absurden Treiben teil.

Oder gehört, wie ich, zu jenem anscheinend winzigen Teil der Bevölkerung, der mit dem närrischen Mumpitz nichts anfangen kann, Kostüme und Büttenreden verabscheut und über Clowns nicht lacht, sondern sich einstweilige Verfügungen einhandelt, weil man die Typen mit den roten Nasen aus verdrehter Paranoia heraus heimtückisch von hinten niederschlägt, um ihre teuflischen Kräfte zu bannen.

(Nicht lachen; ich hab damals mit 12, 13 Jahren Stephen Kings ES gelesen und seitdem hat sich meine anfängliche Abneigung gegen Clowns in eine Höllenpanik verwandelt. Die Supernatural-Folge mit den mordenden Pappnasen war da auch nicht hilfreich.)

Und so sehe ich dieses Jahr dem Karneval mit noch weniger Sympathie entgegen als sonst. Erstens darf man sich bei uns in der Innenstadt nicht mehr vor (!) dem Gebäude meiner alten Schule auf der Straße treffen, da laufen jetzt die Schießhunde vom Ordnungsamt streife (nix gegen das Ordnungsamt, aber diese Anordnung ist mehr als lächerlich). Zweitens sind sämtliche Glasflaschen in der gesamten Innenstadt verboten (ist angeblich sicherer und sauberer; wobei man sich auch an Dosen fürchterlich schneiden kann und die noch viel lieber durch die Gegend geschmissen werden – auch voll). Und drittens versucht die Stadt mit aller Gewalt, uns in einem Konstrukt namens „Der Käfig“ zusammenzutreiben. Da drin sind die Getränke noch viel teurer als in den umliegenden Kneipen, und um überhaupt reinzukommen, muss ich vorher nochmal extra bezahlen. Außerdem ist die Musik da drin auch nicht besser, und auf eine Legion Mitvierziger, die sich nur in Rudeln mit passenden Kostümen fortbewegen und sich benehmen wie infantile Zwanzigjährige, wobei sich die weiblichen Vertreter dieser Art nach ein paar Stunden stramm in Richtung abgehalfterte Hafennutte bewegen und ihre männlichen Begleiter in ähnlich erbärmlichen Zustand sind, kann ich wirklich verzichten.

Ich verstehe auch ehrlich gesagt die Motivation hinter dem ganzen nicht. Feiern kann ich heutzutage jedes Wochenende (ich wohn in einer Unistadt, da gilt das eigentlich sogar für jeden Tag), schlechte Musik wird auch besoffen nicht besser, und die meisten Kostüme, die nach was aussehen, sind für das derzeitige Wetter nicht wirklich geeignet. Weswegen die meisten der verruchten Nonnen und Teufelchen in Netzstrumpfhosen am Mittwoch mit beginnender Lungenentzündung beim Hausarzt auftauchen. Wenn sie nicht sowieso mit einem ausgewachsenen Tripper ihren Gynäkologen aufsuchen. Ich frage mich jedes Mal wieder, wie diese Weibsen darauf kommen, dass es eine regelrecht brillante Idee ist, wenn man bei Minusgraden mit Minirock und Highheels durch den Schneematsch stöckelt. Wenn ich mich morgens vor dem Kleiderschrank nicht bremsen kann, dann zieh ich wenigstens Strumpfhosen und Stiefel an und kröne die Sache nicht einem Lacktop, das mir drei Nummern zu klein ist. Gut, auch deshalb nicht, weil ich das erwähnte Top mal in die Altkleider getan hab, weil’s mir wirklich nicht mehr gepasst hat. Aber hier geht’s ums Prinzip.

Alles in allem ist Karneval wirklich nicht meine liebste Zeit des Jahres. Weshalb ich an diesem Wochenende die Öffentlich-Rechtlichen und ihre in Dauerschleife gesendeten Kappensitzungen und Umzugsübertragungen boykottieren und mir stattdessen ein 100%iges Fangirl-Wochenende mit Popcorn, Limo und einem Sherlock-Marathon gönnen werde. Mit ein bisschen Doctor Who als Nachtisch.

In völlig anderem Zusammenhang möchte ich mal eben mit meinem Wordcount für „60 day/60k“ angeben: 16,530 Wörter heute früh um elf – halb durch und ich hänge noch nicht zurück. Fühlt sich gut an :D

Ich zähle da jetzt einfach mal alles, was ich auf der Arbeit schreibe, da ich abends ohnehin nicht groß zum Schreiben komme. Ist zwar größtenteils journalistische Schreibe, aber mir reicht das.

Yay unnützes Wissen: Die Fingerlänge von Männern gibt Aufschluss über deren Männlichkeit. Nicht diese Männlichkeit, ihr Ferkel! Gemeint ist die maskuline Ausstrahlung der Gesichtszüge. Angeblich kann man schon bei Jungen ablesen, wie schnieke sie später mal ausschauen, und ob sie in Sachen Männlichkeit Harrison Ford und Vin Diesel Konkurrenz machen können.

Behaupten jedenfalls die Forscher.

Nachgeprüft hab ich das jetzt aber noch nicht.

—

Could someone slaughter the clowns, please?

So, basically, the above is a page-long rant about how I dread the upcoming weekend. After Valentine’s Day, which resulted again in absolutely nothing for me (thanks to lack of boyfriend; not that I care much about Valentine’s Day anyway), there’s the next weird celebration ahead: Germany’s beloved Fasching. It’s kind of like Mardi Gras: Everyone who can gets drunk, people hug each other and snog complete strangers and act generally childish, adults and teenagers alike.

And I. Hate. It.

Unfortunately, I’m stuck in a town which utterly loves celebrating Fasching. So I have to put up with drunken calls from friends (which happens all around the year but seems to double on occasions like this), being the designated driver for my little brother (who is away this year, THANK GOD; I love him dearly, but driving him and his friends around in silly costumes really gets on my nerves), and finally: clowns. I never liked them as a child, and after reading Stephen King’s IT, it all got downhill from there. If I see one, I start a discreet fallback. If they try to make fun of me (or even around me), I have a hard time not to smack them. And if they even try to hug me – may the Lord have mercy with your red-nosed soul…

So my Fasching weekend will mainly consist of popcorn, soda and a Sherlock marathon. Drooling over Benedict Cumberbatch kind of helps^^

Anyway, I’ve also got an update on the 60 day/60k challenge. 16.530 words so far – thankfully, I have to write a lot at work, and since I don’t have much time to write in the evening, either, I’ll just count that as part of the challenge. It’s journalistic writing, but hey, close enough.

-Ricarda

dpa-EIL-Meldung: Deutschland wird ACTA-Abkommen vorerst nicht unterzeichnen, Auswärtiges Amt hat Weisung zurückgezogen

AA bestätigt: ACTA wird zunächst nicht unterzeichnet, Justizministerin habe Bedenken angemeldet, keine Entscheidung in der Sache

Das wäre dann vermutlich die erste vernünftige Entscheidung in der Sache seit geraumer Zeit. Was allerdings die Frage aufwirft: Warum erst jetzt? Das Abkommen ist lange bekannt, gerade diejenigen, die darüber entscheiden, ob Deutschland unterzeichnet oder nicht, sollten doch längst wissen, worum es geht! Wieso kommen diese Bedenken also so plötzlich und kurz vor knapp? Die sollten doch wissen, was da drinsteht, dafür werden sie schließlich bezahlt -.-

Ich werf mal ganz polemisch in den Raum: Denen geht der Arsch auf Grundeis, weil sie merken, dass sie Millionen von potentiellen Wählerstimmen verlieren, wenn sie ACTA in dieser Form durchdrücken. Hunderttausende ACTA-Gegner weltweit werden morgen auf die Straße gehen (ich leider nicht, ich hab ‘ne Reise vor mir, aber ich bin wenigstens geistig dabei…). Und auf einmal finden auch Deutschlands Politiker die ganze ACTA-Kiste nicht mehr so schnieke.

Ja. Das ist jetzt alles voll glaubwürdig. Und so.

—

dpa just tweeted that Germany won’t sign ACTA. For now. Minister of justice expresses concerns. I mean, that’s in itself pretty cool, but: Why just now? Why not earlier, when there would have been more time to change the whole thing, give it a new direction? They should know what ACTA IS, after all. That’s what they are paid for -.-

My guess: They are scared shitless by the thought of repelling so many voters. Hundreds of thousands of ACTA opponents will protest tomorrow (I can’t, unfortunately, I have a four-hour car ride home ahead). And suddenly, Germany’s politicians don’t find ACTA so cool anymore.

Right. That’s totally credible.

-Ricarda

It’s not like I have an internship (unpaid, I might add -.-) ahead or something or try to bring a finished novel to reasonable shape and stuff… Buuut wouldn’t life be boring without the occasional challenge? :)

…I think I should buy ahead some pudding, just in case of a nervous breakdown…

—

Ich liebe Herausforderungen…

Mit ein klein wenig Verspätung hab ich mich jetzt doch entschieden, an der “60 day/60k“-Schreibaufgabe teilzunehmen. Was prinzipiell bedeutet, dass ich 60,000 Wörter in 60 Tagen schreiben werde, oder anders gesagt, 1,000 Wörter am Tag. Gezählt werden Kurzgeschichten, Blogposts (die einigermaßen kohärenten wenigstens), die Arbeit an meinem Roman… eigentlich alles, was irgendwie entfernt als literarisches Schreiben gezählt werden kann. Also, ganz entfernt. Guckt mal, da fliegt ein toter Vogel!

Naja. Es ist ja auch jetzt nicht so, dass vor mir noch vier Wochen Praktikum liegen (wer diesen Mist namens Pflichtpraktikum eingeführt hat, gehört an den Füßen aufgehängt und mit Gummischlangen zu Tode gepeitscht -.-). Ganz zu schweigen von der Überarbeitung eines bereits beendeten Romans und dergleichen. Aber das Leben wäre ja langweilig, wenn wir uns nicht hin und wieder auf eine spaßige Herausforderung einlassen würden, gell? :)

…ich sollte vielleicht ein bisschen Pudding auf Vorrat bunkern, für den irgendwie gar nicht so unwahrscheinlichen Fall eines Nervenzusammenbruchs…

-Ricarda

Hier mein Emailwechsel mit dem werten John Asht, dem Heiligen aller unterdrückten Autoren.  Also, nicht mein Heiliger jetzt, aber anscheinend der von “hunderten von Verlegern und Autoren”. Oder so ähnlich.

Einen wunderschönen guten Morgen, Herr Asht!

Jetzt weiß ich zwar nicht, ob er für Sie schön ist, oder ob diese Uhrzeit für Sie noch zum Morgen gehört, aber wen scheren derlei Banalitäten?

Sehen Sie, normalerweise würde ich nach ein paar Minuten des Amüsements nach Ihren Blogposts zu den Tagesgeschäften übergehen, aber langsam wird die Sache doch ein wenig bedenklich. Eine Verschwörung der Regierung gegen die notleidenden Kleinverlage? Wirklich?

Sie als Beteiligter sollten doch am allerbesten wissen, dass der Buchmarkt auf Wettbewerb beruht – und dabei geht es darum, wer das bessere Produkt hat. Es ist allgemein bekannt, dass Kleinverlage oft deswegen Kleinverlage sind und bleiben, weil Autoren, die das Potential hätten, durch einen Bestseller einen Verlag in die obere Liga der Geschäftswelt zu befördern, von größeren Verlagen mit besseren Konditionen abgeworben werden. Verständlich; wenn ich die Wahl hätte, aus Loyalität meine Miete nicht bezahlen zu können oder für meine Werke einen entsprechenden Lohn zu erhalten, brauche ich nicht lange überlegen, wofür ich mich entscheiden würde. Und es gibt genug talentierte Nachwuchsautoren, um die dabei womöglich entstehenden Lücken zu schließen.

Die von Ihnen beschriene “Rezi-Mafia” hat damit überhaupt nichts zu tun. In der Tat gibt es Millionen Leser, die darauf basierend ihre Kaufentscheidungen fällen – wie Sie tatsächlich sogar ganz richtig bemerkt haben. Dass die Rezensenten, deren Bewertungen wir lesen, von Großverlagen gekauft und bezahlt werden, ist dann aber vermutlich doch blanker Unsinn. Das ist gar nicht nötig. Wenn ein Buch gefällt, wird es gut bewertet und gekauft (oder umgekehrt) – wenn nicht, dann nicht. Wer eins und eins zusammenzählen kann, erkennt die Logik hinter dieser Aussage. Ich persönlich verlasse mich wesentlich lieber auf zehn Lesermeinungen, die bereits in solch geringer Anzahl ein vergleichsweise ausdifferenziertes Bild von einem Buch ermöglichen – im Vergleich eben mit einer einzigen Rezension eines Feuilletonisten. Diese Feuilletonisten haben leider ein paar Nachteile. 1. sind sie wesentlich weniger als die Blogger im Netz, bewerten daher auch weniger Bücher und nur in vielleicht einem von zehn Fällen auch ein Buch, das zu lesen ich überhaupt in Erwägung ziehen würde. 2. bewerten Sie in der Regel die sogenannte “Hochliteratur” – die aber von einem eher kleinen Anteil der Bevölkerung überhaupt gelesen wird (meiner Meinung nach, weil sie oft einfach zu bemüht, zu deprimierend, zu schlecht oder alles ist). Die große Nachfrage nach vom Feuilleton nicht rezensierter Literatur generiert in diesem Fall das Angebot der Rezensionen im Internet. Ein völlig normaler Vorgang in der freien Marktwirtschaft. Nicht immer generiert ein Angebot auch eine Nachfrage, nur weil es einfach da ist.

Folgen wir jetzt diesem Gedankengang, dann ist es nur logisch, dass Leser in die Bresche springen und sich die Mühe machen, ihre Leseeindrücke niederzuschreiben und zu veröffentlichen, damit andere Leser sich daran orientieren können. Ich betone, diese Rezensionen üben keinerlei Kaufzwang aus – ich entscheide immer noch aus freien Stücken, ob ich einem Ratschlag folge und kaufe oder eben nicht. Dabei spielt es für mich keine Rolle, ob der Rezensent “Literaturkritik” studiert hat (was in der Bundesrepublik meines Wissens nach gar kein Studiengang ist) oder nicht. Jemandem Urteilsvermögen und das Recht auf freie Meinungsäußerung abzusprechen, weil er nicht etwas studiert hat, was es so gar nicht gibt, halte ich für arg daneben. Übrigens, wenn wir _diesem_ Gedanken nachgehen, kommen wir zu folgender Parallele: Jemand, der nicht Literaturkritik studiert hat, darf nicht rezensieren – und jemand, der nicht kreatives Schreiben (ein echter Studiengang) studiert hat, darf keine Bücher schreiben. Interessant, finden Sie nicht?

Was ich mit diesem Sermon sagen möchte: Lassen Sie die Blogger in Frieden. Onlinerezensionen sind weder kriminell noch Teil einer Regierungsverschwörung. Und Bitte hören Sie auf damit, sich als Messias aller Autoren darzustellen. Eins ist nämlich sicher: Mein Messias sind Sie nicht.

 

Es grüßt,

Ricarda Tesch

PS: Ich hätte Ihr Buch auch dann nicht gekauft, wenn ich keine Rezension gelesen hätte – die ersten paar Seiten hätten mich hinlänglich abgeschreckt. Das haben Sie ganz alleine hingekriegt, werfen Sie das also nicht den armen Rezensenten vor.

 

Gut, vielleicht war ich ein bisschen sehr spitzfindig. Stellenweise. Oder auch öfter mal. Aber wäre das nicht die ideale Gelegenheit, meine laienhafte Auseinandersetzung mit seinen intellektuellen Höhenflügen auf liebenswerte Weise “besorgend” zu widerlegen?

Gucken wir mal, welche Antwort ich bekommen habe…

Frage: hat man sie schon seit langem wieder rausgelassen?
JOHN ASHT
Schriftsteller & Freier Journalist

 

…ja. Ganz genau. Das war absolut die Reaktion, die ich erwartet hatte.

(Nein, ehrlich. Halb das und halb einen Verriss meiner Email hinsichtlich der mangelnden literarischen Qualität und Nichtigkeit meiner Aussagen, weil ich zwei X-Chromosome habe und deshalb sowieso nicht für’s Denken gemacht bin.)

Leider habe ich mich dann zu ähnlich kindischem Verhalten hinreißen lassen…

 Antwort: Auf jeden Fall länger als Sie.
Ende der Beweisführung, dass manche Menschen einfach nicht kritik- oder diskussionsfähig sind.

Einen schönen Tag noch :)

 

Nicht wirklich viel erwachsener, aber ich war grade aufgestanden und hatte keine Lust, differenzierter zu antworten. Hat ihm aber wohl gereicht, zurück kam nämlich folgendes Kleinod:

die Welt ist bunt – und ihre Farben werden von Blumen entlassen (daher die Frage), prallel mit dem Duft und dem Lockruf für Schmetterlinge.

Da sie aber meine Art zu schreiben, eh nicht mögen, und auch von ACTA und dem diesbezüglichen Regierungszögern keine Ahnung zu haben scheinen, wüsste ich nicht, wieso wir uns überhaupt noch gegenseitig auf den Nerv gehen sollten?! Sie kaufen meine Bücher nicht – und ich schreibe nur meinen Fans. Damit wäre doch alles geklärt, oder?

Leben Sie wohl, Lady!
JOHN ASHT
Schriftsteller & Freier Journalist

 

Ja. Das Bild war wirklich dabei. Abgesehen von den teilweise augenkrebserregenden Schreibfehlern (so viele Tippfehler kann man nüchtern doch gar nicht machen, oder?) hab ich keinen blassen Schimmer, was ich von dem ersten Absatz halten soll.

Da ich ACTA in dem Zusammenhang gar nicht erwähnt habe, weiß ich jetzt auch nicht, wie er ausgerechnet darauf kommt.  Vielleicht spioniert er in meinem Gehirn herum; wobei er dann wissen müsste, dass ich mich durch den ganzen grauenvoll formulierten Text gequält habe, nur um festzustellen, dass außer “Klauen ist böse! Pfui!” nicht viel Wesentliches drinsteht – sieht man von den rechtlichen Grundlagen ab, die unter anderem Internetprovider unter Druck setzen, die Verbindungsdaten ihrer Kunden zu überwachen, Verdachtsmoment oder nicht, und die eigentlich in gar keinem Zusammenhang mit Anti-Produktpiraterie-Gesetzen stehen, um die es angeblich vordergründig gehen soll. Aha.

Wie dem auch sei, ich bleibe dabei, dieser Mann ist nicht kritikfähig, auch wenn er im Header seines Blogs noch vollmundig tönt:

Seid gegrüßt, liebe Freunde und Fans – aber auch ihr erbarmungslosen Kritiker und Feinde. Schauet rein und lobet mich, oder schießet mich auf’n Mond – möget und schätzet meine Werke oder bindet mich auf den Scheiterhaufen. Hauptsache: Fair! Egal wie, ich werde mein Haupt neigen vor euch … mitunter, um besser zu sehen auf welch’ Schusters Rappen ihr denn so daher kommt. Willkommen! Schau rein und urteile fein – oder lies und schieß!

 

…jjjja. Genau das wollte er damit sagen. Oder auch nicht. Weiß der Teufel. Ich geh jetzt schlafen.

-Ricarda

Anmerkung: Interessant find ich übrigens, dass John Asht selbst seine Anschrift erst seit ein paar Tagen auf seiner Seite publik gemacht hat; und hierbei handelt es sich auch bloß um eine Postfachadresse. Soviel zum Thema “sich hinter einem Netzpseudonym verstecken”…

[In short: Remember John Asht, the guy who acts like a ten-year-old who is told that his drawings look crappy while he thinks he's the next Leonardo da Vinci? I emailed him, he emailed back, and I proudly stand by it: That guy seems to have the mental and emotional maturity of said ten-year-old. His answers to a page-long email detailing why I think he's wrong with some of his statements (huge understatement here) roughly equal "Who let you out of the nuthouse?". Sounds like someone needs professional help here...]

Really now, as far as I know, politicians are for the most part either corrupt, party animals or unfaithful, or any combination thereof. It’s not like they see it as mandatory for them to be honest and role models and stuff. That shouldn’t surprise anyone. So why don’t they leave Horny John alone; that guy’s been dead for decades, as well as his wife. I don’t see the significance of these news… ô.O

I mean, he might be kinda popular, but I don’t get what this affair has to do with his actions as president. Meaning it’s actually nobody’s business.

(And yes, I do see the irony in posting this…)

—

Er hat also die Praktikantin gepoppt…

Spätestens seit Bill Clinton wissen wir ja, dass auch Präsidenten der Vereinigten Staaten gerne mal den Lüstling raushängen lassen und wild durch die Gegend schlafen. Das ist jetzt nichts wirklich Neues. Aber irgendwer scheint hier ziemlich pleite gewesen zu sein und hat deswegen ein bisschen herumgewühlt und ein ach so schmutziges Geheimnis ausgegraben: Kennedy, und jetzt bitte alle entrüstet keuchen, hatte eine Affäre, von 1962 bis zu seinem Tod. Ja. Das ist jetzt in der Tat total entsetzlich.

Kommt schon, Leute. Soweit ich das überblicke, ist ein großer Teil der Politiker entweder korrupt, schlägt gerne mal über die Stränge oder ist untreu, oder irgendeine Kombination davon. Ist ja jetzt nicht so, dass diese Mischpoke es irgendwie als verpflichtend ansähe, ehrlich zu sein und ein Vorbild und so. Das ist jetzt nicht die Überraschung des Jahrhunderts. Können wir den Geilen Johnny also einfach in Ruhe lassen? Ich meine, der Kerl ist seit Jahrzehnten tot, und seine Frau auch. Ich sehe hier gerade nicht, was an dieser Nachricht so unglaublich wichtig sein soll… ô.O

Gut, er ist vielleicht so eine Art Popstar unter den Politikern (gewesen), aber ich verstehe trotzdem nicht, was das mit seinen Amtshandlungen als Präsident zu tun hätte. Ergo geht’s eigentlich keinen was an.

(Und ja, ich sehe die Ironie darin, das hier zu posten…)

-Ricarda

…warum schippt man Schnee, während es noch schneit? Ist das nicht etwas unökonomisch?

Hoffentlich bin ich hier die einzige, die sich gerade den Hintern abfriert und trotzdem raus muss. Falls nicht:  machen wir das Beste draus und bauen einen Schneemann :)

Hier. So einen. Einfach, um die Nachbarn zu verwirren.

-Ricarda

[I just started  a little experiment: How to comment on a weirdo's rants without getting sued for stalking... And a little complaint about how bloody cold it is here and I have to leave the house anyway >.>]

So, I have this novel I’m editing right now, and it gives me hell. It’s not just that I have to disguise a dozen plotholes as actual plot (thankfully, I have help with that; I’ve been co-writing that novel with a friend, so we will both have to fix this swiss cheese of a plot^^), it’s all the little technicalities that drive me up the wall. We are both writers, and we both format differently out of habit. Meaning that we have to figure out which way we do it so it looks somewhat consistent. Then there’s the question which orthography we use (during the past ten years, we had about the same amount of spelling reforms, leaving 90% of the nation utterly confused; the rest are toddlers who can’t write).  Compound or separate spelling, how many e’s in “Schneeeule” (yes, that’s an actual word…) and stuff like that.

How the hell does anybody voluntarily do this more than once?!

Second; the novel I’m writing (and have been for the past… one and a half years?). Not only am I told by my main characters that they plan to fall in love much sooner than I had planned (thus rendering a huge chunk of the first part of the book obsolete), now I constantly find out that I have to delete the last 5-10 pages I wrote and re-write the part. Three times since November. And I have barely added 30 pages since then, although I must’ve written about twice as much; minimum. Which isn’t that much at all, but it was a busy time…

Third; tea. Why is it that I overcome years of coffee addiction just to end up hooked on Earl Grey?!

…okay, done, just had to get that out…

—

Das Fegefeuer des Autorendaseins…

So, Zeit für eine ganz persönliche Tirade zum Thema überarbeiten. Und schreiben. Und Tee. Gott, ich brauch jetzt ‘ne Tasse Tee…

Da wäre das Buch, das ich gerade überarbeite (Zombies und Tulpen, falls es jemanden interessiert), und das macht mit gerade das Leben zur Hölle. Ich muss nicht bloß ein Dutzend Plotlöcher als echten Plot darstellen (da hab ich aber glücklicherweise Hilfe von meiner Mitautorin…), sondern mich auch um die ganzen technischen Details kümmern, die mich in den Wahnsinn treiben. Wir schreiben beide, und formatieren tun wir aus Gewohnheit völlig unterschiedlich. Da müssen wir irgendwie ein einheitliches Bild bekommen. Wir müssen uns auf eine Rechtschreibung festlegen (von den zehn Varianten, die wir über die letzten Jahre präsentiert bekommen haben -.-). Zusammen, getrennt, wie viele E’s stecken in der Schneeeule und so weiter und so fort… argh.

Wie kommt’s, dass das jemand freiwillig mehr als einmal macht?!

Dann das Buch, an dem ich gerade arbeite (seit anderthalb Jahren, in etwa). Erst erzählen mir meine Hauptfiguren, dass sie sich weitaus früher ineinander vergucken, als ich das geplant hatte (und so ein gutes Stück des ersten Teils der Handlung überflüssig machen), in letzter Zeit merke ich immer öfter, dass ich den letzten fünf bis zehn Seiten, die ich drangehängt habe, löschen und komplett umschreiben muss. Dreimal seit November. Und ich hab seitdem sowieso bloß knapp 30 Seiten geschafft, obwohl ich mindestens doppelt so viel geschrieben habe. Das ist eigentlich auch nichtmal viel, aber es waren irgendwie hektische Monate…

Drittens: Tee. Wie zum Teufel konnte es passieren, dass ich eine jahrelange Kaffeesucht überwinde, nur um dann quasi süchtig nach Earl Grey zu werden?!

…okay, das musste ich bloß mal loswerden…

-Ricarda

—

SOPA auf ein Neues…

Bloß eine schnelle Erinnerung bevor es Zeit ist für Torchwood: Wir sind noch nicht fertig; nach SOPA und PIPA müssen wir uns jetzt mit ACTA herumschlagen. Und das Ding geht bereits um die ganze Welt…

-Ricarda

And what? The logical and most honest answer would be “-and take it for ourselves.” But nobody says that, because that would make them look like jealous morons who seem to grudge everyone who has more than they have. Like they already seem to me. I mean, come on. That guy had an idea, made a business of it, and makes good profit from it. That’s all. I don’t run around complaining how one of my neighbours has just bought a flat screen twice as large as mine and how I demand someone step in and take it, because I’m stuck with such mediocre technology. How stupid would that be?

Now, Gates bashers, listen very carefully – money is not everything. Yes, that’s right, I’m not mental or something, that’s exactly what I think. I don’t have to be rich to be happy. But if my books one day hit the bestselling lists, all the better. Wonderful! Champagne and popcorn for everyone! And I will try do do some good in the world with that fortune. But I sure as hell will keep a good part of it for myself – it’s mine, after all, and I have every right to spend it on whatever I want. After all, none of those weirdos claims that everyone who has more money than they need to survive should have it taken from them, just because they don’t need it.  And if it would happen to be them who are considered to be ‘obscenely rich’, they would be the first to protest, right?

So stop complaining; if you want money, go on and earn it. But keep your  rants about how unfair the world is to yourselves.

PS:  Bwahahahahaha :D (I have no idea where that’s from, a friend just sent it to me, but :D And yes, I would so watch it…)

—

Geld regiert die Welt… 

Ich bin grade über einen Newseintrag gestolpert, in dem steht, dass Bill Gates gerade 750 Millionen Dollar (ca. 575 Millionen Euro) für gute Zwecke gespendet hat. Großartig; ich meine, der Kerl schwimmt im Geld, und wenn er damit was Gutes tun will, ist das cool. Was ich nicht kapiere ist, dass solche Nachrichten immer eine Flut an Kommentaren nach sich ziehen, die ungefähr sagen “Niemand sollte so reich sein, nehmen wir all sein Geld und-”

Und was? Die logische und ehrlichste Anwort wäre “-und behalten es für uns selbst.” Aber das sagt niemand, weil man dann wie ein neidischer Vollpfosten aussieht, der niemandem die Butter auf dem Brot gönnt. Aber so sehn die für mich sowieso schon aus. Echt mal, Leute. Der Typ hatte eine Idee, hat ein Geschäft daraus gemacht und schlägt jetzt noch ordentlich Profit daraus. Das war’s. Ich lauf ja auch nicht rum und meckere darüber, dass einer meiner Nachbarn einen Flachbildschirm hat der doppelt so groß ist wie meiner, und ich verlange auch nicht, dass man ihm den wegnimmt, weil ich mich noch mit so durchschnittlicher Technik abgeben muss. Wie selten dämlich wäre das?

Also, ihr Gates-Basher, hört gut zu – Geld ist nicht alles. Jap, das stimmt, ich bin nicht schwachsinnig oder so, das ist genau das, was ich denke. Ich muss nicht reich sein, um glücklich zu sein. Aber wenn meine Bücher es irgendwann auf die Bestsellerlisten schaffen, umso besser. Wunderbar! Champagner und Popcorn für alle!  Und ich werde versuchen, mit dem Geld was Gutes in der Welt zu bewirken. Aber ich werde trotzdem einen hübschen Anteil für mich behalten – es ist meins, und ich habe jedes Recht der Welt, es für das auszugeben, was ich will. Ich meine, von diesen Spinnern rennt ja auch keiner rum und verlangt, dass man jedem, der mehr Geld hat als zum Leben notwendig ist, selbiges wegnimmt, einfach weil er es  nicht braucht. Und wenn sie es wären, die man als “obszön reich” ansieht, dann wären sie die ersten, die dagegen protestieren, nicht?

Also, hört auf euch zu beschweren; wenn ihr Geld wollt, verdient es. Aber behaltet euer Geschwätz darüber, wie unfair die Welt doch ist, für euch selbst.

-Ricarda

Womöglich hat der eine oder andere das schon mitbekommen, ist alles schon im Dezember passiert, aber ich hab erst jetzt davon gelesen (danke, Klopfer, für deinen Beitrag zum literarischen Suizid.

Der titelgebende Spaßvogel des Tages ist der Autor John Asht. Herr Asht schreibt allem Anschein nach das, was jeder, der mal ein Buch dieses Genres in der Hand hatte, weitestgehend als “Fantasy” bezeichnen würde. (An dieser Stelle möchte ich anmerken, dass ich von seinen Werken nur eine Leseprobe kenne, die mich alles andere als vom Hocker gehauen hat. Das hier ist also keine Form qualifizierter Buchkritik, du kannst deinen Anwalt also an der Leine lassen, Asht.)

Aber nein, haltet ein! Keineswegs handelt es sich dabei um schnöde Fantasy! Vielmehr handelt es sich um “phantastische Literatur”, die so gehoben ist, dass man ihr als Durchschnittsleser allenfalls zuwinken, sie aber niemals verstehen kann. (Wobei man hier beachten sollte, dass man beide Genres auf keinen Fall voneinander trennen kann; nicht mal die Literaturwissenschaft traut sich das bisher, und im Buchhandel wird sowieso alles unter “Fantasy” geführt.”

Der zugrundeliegende Kommentar Ashts hätte mich ja wieder mal auf die Palme bringen können mit der unterschwelligen Behauptung, alles, was nicht unter die Bezeichnung “Hochliteratur” fällt, ist gar keine Literatur und somit prinzipiell wertlos. Allerdings, ich hab es in der Tat geschafft mir anzugewöhnen, auf sowas nicht mehr zu reagieren; mit solchen Leuten kann man nicht reden, und es schont meine Nerven. Also einmal kurz (oder etwas länger) gelacht, und weiter geht’s.

Ich erkläre es kurz für die, die noch nicht davon gehört haben: Bloggerin Myriel schrieb kurz vor Weihnachten in ihrem Blog darüber, wie sie versucht hat, Ahsts “Twin-Pryx – Zwillingsbrut” zu lesen und nach 90 Seiten aufgab, weil ihr das Buch nicht gefiel. Sie kritisierte Plotlöcher und Schreibstil und schloss damit, dass das Buch in ihren Augen sehr schwerfällige Kost wäre und sie leider “kein einziges Indianer-Armband für unsere Dracula-Nachfahren vergeben” könne. Lies: 0/5 Sternen also.

Das wäre nicht weiter schlimm; schließlich darf jeder ein Buch (nicht zuende) lesen und erklären, wieso, weshalb, warum, und auch begründete schlechte Kritiken haben ihren Platz. Schließlich darf ja jeder seine Meinung sagen.

Wirklich? Nein, keineswegs! Es ist nämlich offenbar so, dass Herr Asht das Internet im Auge behält und Beiträge, die seine Person und/oder sein Werk betrffen, verfolgt. Wäre ja alles nicht so schlimm, wenn nicht, ja, wenn er nicht die Kritikfähig eines Zehnjährigen zu haben schiene. Denn er reagiert nicht nur auf Myriels Post. Nein, er beginnt damit, ihr ob ihres geringen Alters und ihrer nicht-literarischen Vorlieben die Fähigkeit abzusprechen, ein Urteil über sein Buch abzugeben; dann gibt er ihr den liebevollen Rat, doch bei “ihren Elfen und Zwergen” zu bleiben, da es für mehr nicht reiche, und packt zu guter Letzt – wir ahnen es – zusammen mit seiner Verlegerin die Anwaltskeule aus. Rufmord und Wirtschaftskriminalität. Jippieh!

Denn wie es scheint hegt Herr Asht den Verdacht, im Internet gebe es eine großangelegte Verschwörung niederträchtiger, frustrierter Blogger, die alle keinen Deal mit einem “echten Verlag” bekommen konnten und die jetzt versuchen, sich durch ihn dafür zu rächen.

Moment, was?

Nein, ich hab diese Schlussfolgerung auch nicht verstanden. Abgesehen davon, dass ich mich durch die Leseprobe auf der Seite seines Verlags gekämpft habe und den starken Eindruck hatte, hier versucht sich Fabio in einem neuen Genre. Ja, ich gestehe, ich habe gelegentlich mal etwas von ihm in der Hand gehabt; allerdings fand ich die Bücher so schlecht geschrieben, dass ich nie weiter als 50 Seiten kam und stattdessen lieber nochmal die Ascotts gelesen habe. Woran man wunderbar erkennt, dass ich durchaus einen sehr hohen Anspruch an Literatur habe und deshalb überaus qualifiziert bin, fundierte Kritik-

Ach, ich hab jetzt keine Lust auf Grundsatzdiskussionen^^ Der Punkt ist, auch ich sehe keinen Grund, dieses Buch jemals käuflich zu erwerben und dann auch noch komplett zu lesen. Es mag ja Leute geben, die es mögen, und ja, es gibt die eine oder andere gute Idee. Das war es dann aber auch schon, zumindest für mich.

Nun haben wir ja hinlänglich gehört, dass diese Art von Kritik für Herrn Asht lediglich der aus Neid geborene Versuch ist, ihn als Autor zu diffamieren, weil man selbst es nicht drauf hat. An dieser Stelle möchte ich nochmal kurz auf seine Bemerkung eingehen, nur “studierte Literaturkritiker” dürfen kritisieren: Asht gibt an, Ethnologie und Religionsgeschichte studiert zu haben, nicht aber Kreatives Schreiben. Heißt das jetzt, er darf eigentlich gar keine Bücher schreiben? Ich bin schockiert! (Übrigens habe ich das sehr wohl studiert; nach seiner Logik also bin ich in meiner Kritik an ihm unantastbar, weil ich in der literarischen Nahrungskette weiter oben stehe.)

Wir sind also allesamt neidisch. Aber es ist nicht nur das, nein es ist viel schlimmer! Die Masse der unstudierten Laienkritiker im Internet ist eine Gefahr für die Meinungsfreiheit!

Okay, was?! Ja, stimmt; Herr Asht sieht es als erwiesen an, dass Leute, die online freimütig ihre Meinung kundtun und sich dabei hinter Pseudonymen verstecken (ich heiße übrigens wirklich Ricarda, sehe aber nicht ein, wieso ich jedem meine Postanschrift rausrücken soll, wenn ich nichtmal im Telefonbuch stehe; man kann mir ja auch eine Email schicken) der Grund dafür sind, dass wir bald die Netzanonymität verlieren und die Regierungen fröhlich draufloszensieren werden. Ist ja jetzt nicht so, dass die internationalen Proteste unter Beteiligung tausender Blogger gegen SOPA und PIPA wirklich was gebracht hätten…

Alles in allem war dieses kleine Drama eine wunderbare Ein-Mann-Show (mit tatkräftiger Unterstützung aus dem Off durch die Verlegerin) in Sachen “Wie schieße ich mir selbst ins Knie”. Asht hat sich mit seiner ziemlich kleinkarierten Reaktion auf Myriels Kritik für einen vermutlich nicht unbeträchtlichen Teil der Netzgemeinde als Pausenclown dargestellt und seine Reputation als ernstzunehmender Autor ziemlich gründlich in Stücke gerissen. Wer auf dem Schulhof ausgelacht wird, ruft seinen großen Bruder. John Asht ruft seinen Anwalt an. Das nenn ich mal erwachsen.

-Ricarda